标准化剧情的动画,不难看但也不会让人觉得惊喜
Who will love you now, Dumbledore? You’re all alone. 配上最後老鄧一個人雪夜孤單無比的背影,好了好了什麼秘密呀全世界都知道你們無疾而終的BE愛情了。
数学是高智商人的游戏,一个人不是培训就能提高的,特别是高难的数学
1.剧情上其实没太大问题,就是有点平淡。2.服化道水平肉眼可见的缩水(毕竟德普3000万美金白给)3.拔叔的格林德沃真的相比德普差太多了。4.傻逼华纳!!
数学是真的有意思
# 下辈子_投胎_要做数学天才
2.5星。特效>剧情,神奇动物真的又萌又有看点,但是剧情讲了个啥看完就给忘了。。。果然,技术层面的东西很容易,艺术层面哪哪都是参差不齐的。
勉强打三🌟,总体大失所望,平淡冗长拖沓乏味,剧作薄弱,算是三部中最无聊的一部,唯一欣慰的是特效挺有看头。疑问一,主角到底是神奇动物还是纽特还是邓布利多?疑问二,所以邓布利多的谜到底是什么?阿布思和格林沃德的爱恨情仇在第二部已经讲过,不存在谜;影片提及的邓布利多家族的信息也无法构成“谜”。所以到底是什么谜?
比第一部好看。只是,把考拉设计得这么丑,着实有点辜负澳大利亚国宝的名声。
如果是罗琳写的小说,我觉得会解释得很清楚。之前哈利波特电影也有类似的毛病,后几部越来越长设定越堆越多,改编电影会有大量删减,如果不是看过原著可能会一头雾水。这次主线挺清晰的,但是伏笔回收得太简单粗暴了,就各种一言难尽吧。
2022.4.8 工人文化宫 永远喜欢这个魔法世界,加上特效布景真的是做得相当不错。但是剧情bug太多,不磕cp的就属实get不到嗨点。但是电影院观影,特效体验很棒。
钱都花在魔法上了,过程中都在哇哇哇,结尾时忽然觉得啥也没讲。
就这?就这?就这?剧情有逻辑吗 情节有高光吗 人物有魅力吗。。正反两派都很降智。。克雷登斯也被削了。前面铺垫的默默然什么的全没用上 又加了一些无用卧底这种废笔。。魔法效果乱加 也不念魔咒了 打戏很滑稽。小雀斑开头火车上那一段扭捏演技是什么意思。。中年男男戏份也完全嗑不下。。。太敷衍了气死我了
中规中矩,还是人物关系的推进出现了问题,缺乏节点和人物弧光。所谓数学的顿悟也巧妙的视听方法去展现。在前一个小时居然没有足够的外部压力,内外压强不充分 ,两个人物都缺乏足够有吸引力的目标。
昨天刚看了魔法满屋,今天看了这个——真是看好片子看惯了,真的看到烂片才知道一部好片子要付出多少努力。魔法满屋比这个好一百倍吧,从剧本分镜到动画真的完爆这部,这样看来根本不值得这么低的口碑。
不过还是有很多现实意义的。关于动物。关于美丑。关于生命的不同。
烂,本质上的青春成长电影,还加上了导演共同民主党的朝韩统一诉求,当然开头对数学的介绍还是很棒的,让人有学习的冲动,但是相比于浮于表面的上面二者,我更喜欢博拉姆的感情线
政治隐喻太多了吧,就不能专注于魔法世界吗,一会又暗示某元首,一会又整颜色革命的,还暗示民众被短视频洗脑,就会不会管太多。影片前半段实在无聊,后半段稍微有点斗争和打戏,聊胜于无。小雀斑年岁渐长,现在看起来有点像傻瓜大叔;邓布利多总感觉是个老银币,成天躲背后使唤人,最后还被麒麟评为伦敦好人;中分白脸小哥也不知道为啥就觉醒了突然要做个好人。fine,让我们期待下一部。
剧情有些舒缓,节奏偏慢,靠着老戏骨撑起一片天。剧情:喜欢听巴赫的高中学校门卫大爷居然是脱北的数学奇才,但不知晓手机播放音乐。而又创作“圆周率之曲”…
剧情稍微有点没意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved