ching chong是什么意思 高清

评论:

• 庄傲南 0小时前 :

  3.5，主题呈现的很清晰，但是剧本虎头蛇尾，不太喜欢结尾。埃德加赖特放弃了原来的剪辑风格，不过在时空和人物转换上做得非常丝滑，配乐依然选得非常好听，有些回音的设计挺喜欢的，托马辛的表演超出预期。

• 卫怡男 7小时前 :

  本以为这是一碗给“小镇青年”的鸡汤，后来才发现是一碗迷魂汤。

• 怡采 1小时前 :

  3.5 借当代小镇青年的都市vintage怀旧乡愁的壳讲了一个男性视角下的女性题材故事，意思就是复古和女性主义都没有处理好，导致了前半段和后半段叙事的割裂，不论是60s的SOHO/男性凝视/女性互助/小镇和城市的互动都显得十分悬置，尤其是最后的和解和男性忏悔，不还是以男性气质去形容女性吗……不过伦敦处处有鬼魂还是很有意思

• 宛幼珊 5小时前 :

  绚丽的霓虹灯光和金曲串烧把观众瞬间带回到了如梦似幻的60年代，然而看似美好的过往年代实际暗藏杀机，导演用华丽的镜像电影语言渲染出时空穿插的迷幻气氛，各种精妙设计放大了感官层面的刺激，少女缠绕去世母亲的心头阴影被放置到60年代的显微镜里观察剖析，随着角色去感受恐惧和压迫，却过度依赖于剪辑让天马行空的创意娇柔造作起来，高潮的反转匹配不上迷幻的设定，终究演变为由光影符号构建成的复古仪式。

• 勤嘉平 8小时前 :

  与现实掺杂在一起，精神病人的异想世界。

• 宗政洁玉 9小时前 :

  从主题（inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系）到声画（赖特的强项）、角色都很精彩，尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面，发展部分没想清楚于是硬来”，vision的过度反真实处理导致观众中途抽离，是这种没想清楚的症状之一。当然，这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一，或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之，2020年拍出这个水平，值得推荐。

• 丙尔槐 8小时前 :

  一个比较简单的悬疑故事也可以通过复古风格的渲染、通过霓虹灯光、60年代歌舞的表现变得非常丰满

• 慧梦 6小时前 :

  东拼西凑但又处处正确，唯一有意思但又被放弃的地方，在于任何一个街口任何一个房间都死过人的伦敦，每一寸墙壁都渗透了低回或高昂的情绪。就这，被结尾三套破裙子和外婆妈妈都为你骄傲冲散了。

• 嬴奇文 7小时前 :

  镜像的巧妙运用，梦境与现实的交织，摄影机徘徊于黑胶与霓虹灯，并将观众拉回美轮美奂纸醉金迷的60s伦敦

• 公冶从阳 4小时前 :

  至于所谓的类型化视听，只能说，无论哪个导演，融梗都不是一个高级的手法。唯一的优点是，安娜泰勒乔伊确实美

• 开春妤 0小时前 :

  后期惊悚氛围不错，悬疑感不是很好，服化道感觉还挺好看的

• 委漾漾 4小时前 :

  ATJ真tm丑 整部片子都在搔首弄姿 吐了 fuk

• 卫俊辰 3小时前 :

  “我很高兴你没有。”

• 佴春冬 1小时前 :

  珊迪真的好有魅力啊，我的天啊，简直巨星气质，太杀我了，那么婊又那么飒，好爱。

• 公恨桃 2小时前 :

  “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜，中间惊悚，最后温情！”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴，给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

• 坚弘文 2小时前 :

  没导演本身风格那味了，不知道是不是为了电影风格妥协。

• 姿露 8小时前 :

  but，导演挺会玩，起码有意思叭，谈不上惊艳但有点惊喜。

• 仉博文 5小时前 :

  没导演本身风格那味了，不知道是不是为了电影风格妥协。

• 微生新知 5小时前 :

  WTF 怎么会烂成这样。。。（TT好想回去 BTtower那一片才是我家emo emo

• 佼婷美 3小时前 :

  我喜欢这个idea，尤其是最后女主说I know。嫖客真的死有余辜。