剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 魏仲舒 2小时前 :

    马克里朗斯真是老戏骨啊,纯用眼神就表达了一切。

  • 淦芷珊 2小时前 :

    m2272:剧中老姜本不止一人:剪裁师,博伊尔先生,拉芳丹夫人,但都输与剪裁师;电话是救命dao草,博伊尔前往太草率,拉芳丹不听录音。编剧引导得很好。弗朗西斯唯一可以赚回一笔的地方:先开枪干掉拉芳丹。可惜还是太嫩。剪裁师带着复仇动机才是真潜伏,可惜不是。

  • 汪芃芃 9小时前 :

    戾气少了一些,励志多了一些。

  • 祁玉奎 3小时前 :

    3.5吧。故事挺过瘾的,单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢,设计感太强,情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错,但没有达到他个人最佳水平。

  • 隋湛娟 6小时前 :

    精巧的单场景悬疑故事,并不烧脑,却因为角色需要在各个势力间周旋而颇为有趣,算是一个不错的小品之作。

  • 曼初 3小时前 :

    精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。

  • 纳喇晓桐 9小时前 :

    简单的场景,不算多的主要人物,依然可以创造优秀的影片,其根本就是有一个出色的剧本

  • 橘萱 6小时前 :

    剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了

  • 枝谷梦 9小时前 :

    高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂

  • 沈朵儿 5小时前 :

    很喜歡把那個失望刻劃的很明顯,想唱歌的千春,唱得很好,拍完手,台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服;老闆娘苦撐去借錢,錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候,離開吧也離開深見;只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇,講得再好也沒人在乎。

  • 艾?翰藻 6小时前 :

    true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.

  • 错敏博 3小时前 :

    我认得这老头:他一忽儿多头,一忽儿空头;前些年他曾是“圆梦巨人”、“头号玩家”,一转头,就成了带着一帮权贵坐飞船逃跑的科技巨头;去年他“不要抬头”,今年他“誓不低头”,他可真会换马甲。

  • 邓兴贤 8小时前 :

    这部电影应该是这样产生的,一个或几个人在那里:现在疫情这么严重,拍点什么了?一个不错的点子或剧本,用西服店精致的外表唬住观众,接着密室,花不了几个钱,再忽悠几个不贵的演员……

  • 槐祯 5小时前 :

    很不错,全方位无死角的不错。

  • 逯迎波 8小时前 :

    非常细腻有趣的人物关系和情感,对舞台演出的执念和渴望逗笑观众的真诚,足以打动我。非常喜欢最后的一个长镜头。年长后的主角回到了过去,那些可爱的人,回忆里的人,渗透了真诚的想念

  • 燕畅然 7小时前 :

    从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画

  • 盘凌雪 4小时前 :

    很喜欢这种小场景下发生的故事,对剧本逻辑和冲突的要求很高。每个设下的细节都回收了,就是装尸体的柜子没有以很惊喜的场景被揭开。女主的演技有点跳戏,服装也是感觉不属于这个场景。

  • 梁骏 3小时前 :

    明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。

  • 风鸿禧 2小时前 :

    拖沓半天,反转几个,守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃,拨开内里逻辑尽失,也就看看老戏骨演个热闹。6

  • 诸安吉 2小时前 :

    普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于,错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础,「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved