剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 芝锦 0小时前 :

    “饭团🍙”“奶茶”“菠萝包”我也想吃清爽的饭团 溏心蛋…不过最后好感人…终于把自己的内心想法表达出来了…

  • 种布侬 5小时前 :

    好想尝尝小黄瓜+鲔鱼的饭团

  • 索问香 4小时前 :

    项微心真的蛮可爱欸!(台湾腔)

  • 芙芙 5小时前 :

    谢谢那个曾经勇敢的你。

  • 曼姿 5小时前 :

    好美的青春啊,不断的和自己对话,共同的成长。我们的胃在一起,所以心连心啊,她们的胃好强大,吃遍美食身材还这么好。

  • 静美 9小时前 :

    喜欢一个人一定要告诉他,最后真的气死👁️👄👁️

  • 翠智纯 8小时前 :

    胸怀梦想的小镇青年,背井离乡,一技之长,舍命求生存。

  • 欧奇胜 3小时前 :

    半星。大概半小时开始,如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉。起初以为韩寒只是拧巴,毕竟一边喜欢保罗·纽曼,一边认同着金鳞岂是池中物,这并不多见。但很快你就发现,他为了圆自己心中那个飞跃黄河的机车梦,可以罔顾客观事实,例如呼啸海风、轰鸣隧道、铁道路旁,人声可以碾压环境音,例如邮轮之下,多数人竟能存活。信贷危机、追梦少年、飞车阴阳局、淳朴爱情,哪个部分扩展开来,都比这样的杂糅好太多。城市梦魇的结论,非但没有升华立意,反倒像是垂死挣扎。唯一让我没有离场的原因,是韩寒多少还在意的摄影环节里,看看刘昊然和刘浩存的角色谈谈每个人都曾幻想过,却难以接近的恋爱。

  • 滕思溪 4小时前 :

    不觉得大过年的就必须看喜剧,生活就是生活,没有奇迹没有剧本没有救世主,只有现实现实和现实。这部片看完让我想起几句歌词,总要有些随风有些入梦有些长留在心中。

  • 潭小蕾 1小时前 :

    我是抱着这个电影到底是有多难看的想法去的,但是我觉得很好看,多加一星鼓励。理想永远是理想,现实永远是现实,在现实和理想之间,里面的每个人都努力不去失去那份温柔。刘昊然那份少年感真是无人能及,跟年龄无关。

  • 泰新梅 0小时前 :

    各式情感独亲情差强人意

  • 机望雅 1小时前 :

    男主的脸经不起特写啦。但是好美好。项爸我真的无法摆脱他在婆婆可爱里的印象,不配刘品言啦

  • 礼和颂 8小时前 :

    台湾青春偶像片不是一直是强项吗?现在资源降级成这样?找不到有颜值的男女主也写不出简单动人的故事了吗?

  • 畅婷玉 2小时前 :

    剧情很套路啦,都可以猜得到,但这个饭团看起来都好好吃哦!

  • 琳莉 3小时前 :

    看到老套的互相误会觉得有点太过无聊了,不过也还有出彩的地方~

  • 骏震 1小时前 :

    “就像一首你听到好像被打了一拳的歌”(碰拳那段好有意思)

  • 泽禧 4小时前 :

    青春的故事太千奇百怪,爱情的故事永远讲不完。回忆青春的感觉还是蛮有味道的。

  • 阮乐天 0小时前 :

    看完了,真得很想哭。

  • 第五怡然 1小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 求贝晨 3小时前 :

    仅仅发表一下个人观点。满分10分在我心里可以打7.5分,是挺不错的电影。每个人的喜好口味不同,请相互理解。建议以下群体在春节期间观看:

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved