家政妇韩漫小花猪 高清

评论:

• 震翱 7小时前 :

  故事的差劲在于强转折的部分莫名其妙逻辑不通。为了高潮而做的戏就很难入戏。即便是节奏氛围拉满。派派这忧郁的蓝眼睛，充满破碎感的气质。大加分。

• 高茂德 0小时前 :

  确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

• 祥莉 2小时前 :

  还是比较老套的故事，柏林的段落有点谍影重重的味道，包小强难得以反派形象出现，就是戏份有点少。

• 诸宛白 2小时前 :

  结局有点扯，没看过舞台版，不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧

• 程天薇 1小时前 :

  6.5分。跑到另一个国家去当街开火，敢这么干的除了美国佬的确是没谁了。问题是主角都已经去干黑活了，还要加个所谓的拯救世界的由头干嘛？？这点觉悟都没吗？偏真实向的枪战场面还算不错，其他么就没啥可看的了。

• 衣含之 7小时前 :

  芯片植入跟升级一个套路，杂糅进去的桥段太多，看着热闹，没有爽感！

• 种忆丹 8小时前 :

  枪战和动作戏好看，剧情就算了吧……Chris Pine还是帅，请演两部爱情电影吧

• 翁古韵 8小时前 :

  军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。

• 梦瑶 3小时前 :

  为啥要干这个事？不重要

• 束锦程 1小时前 :

  老掉牙的佣兵反杀剧情，前戏太长，精彩的部分实际就两段枪战，预告片看看就行了其实

• 锦娜 7小时前 :

  无良悍匪发难议会，芯片士兵孤胆救援。一部几无诚意的糖水动作科幻片，借一系列好莱坞经典IP的套路，让人工智能取代超级血清成就人形战争机器，用密集的电脑特效打造装模作样的动作场景，要素堆叠僵硬，这样的流水线产品显然不是阿三的强项。

• 祁敏学 3小时前 :

  故事其实是套路化的，这个在观影之前已经知道了，电影对角色（主角）个性刻画还是用了点心，问题是故事情节有严重不合逻辑的地方，减弱了故事性，在故事不够好的情况下，电影的其他要素就变得无关紧要了（对于我来说。

• 皓辰 7小时前 :

  苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平，特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了

• 谷星 4小时前 :

  印度影人再一次证明，超级老套的剧本也可以拍得让观众乐于接受～

• 祁瀚臻 9小时前 :

  十年前大家谈论帅哥美女，十年后大家谈论的都是男不男女不女，我很喜欢男主，超级可爱，做最真切的自己

• 种骞北 2小时前 :

  # Phase One

• 霞梅 5小时前 :

  冲着派派看的，剧情老套，人物老套，打戏一般，难怪不出彩了。这种类型的片子实在是太多了，没必要。

• 运海 6小时前 :

  克里斯最近的电影不能说毫无特色，真的是毫无看点。

• 荤浩广 1小时前 :

  Jack啊Jack！没想到你这浓眉大眼儿的也叛变革命了！！！

• 翟绮晴 4小时前 :

  所以男主去一顿操作猛如虎后，没捞到一分钱？