有天才创意的人多半是敏感偏执,甚至狂放幼稚的。深刻的艺术往往诞生于痛苦孤独和躁郁。虽然对猫画艺术不感兴趣,但是本尼的演绎还是很感染人的。
卷福出演怪异天才的履历又添一笔,想不到路易斯·韦恩这么多可爱有趣的画作背后竟然是如此悲惨的人生经历。中规中矩、平铺直叙的传记片,核心线索不太明朗让叙事有点偏流水账,好在一些超现实的运用给片子带来了一点别致与怪诞,另外4:3画幅+光影下的英伦田园风光如油画美不胜收,恍惚间想起《月升王国》。
评论区都是文艺青年,我理解这部电影,就是很无聊,很无聊,很无聊。
首先,作为传记片,真实的故事为剧情奠定了扎实的基础。
片子里的本尼一直好像插画里的人,和艾米丽坐在湖边的椅子那幕就好像仙境。前半部分有趣且开心,后边部分看得很痛苦,看得太痛苦所以减半星。精神分裂症真的可以痛苦整个家庭。
英国那个年代很有味道啊
对人物不够了解 不像一般的传记片的节奏和叙事 对于怪诞这一点突出的也没有很鲜明 但表演和爱情故事却很出彩 几个镜头也美的不像话 故事非常中心化 和其他角色以及社会的相互影响反而有些脱离了地面 是很有趣的传记片却没有什么记忆点
剧情云里雾里。
爱情线比较虚,姐弟线姐姐早已死去是全局最大反转,父子线隐藏了妈妈和姐姐去世的秘密和父亲无法直视的过去。
#TIFF2021#缺点和优点都非常明显,然而我会给Will Sharpe的directorship打到及格以上。大概因为私人的原因以及猫奴本质,格外喜欢这部片子的叙事以及色调,即使知道Louis Wain终身被精神疾病困扰,即使知道他与Emily的时光只有短短几年,但伴随着心碎的是那电光火石的情感迸发的瞬间,也就是在那一刻,你让我看见这世界美丽的一面。---“You are a prism through which that beam of life refracts."
去年看的,忘记标了。精神病人关怀月后选片单。女性工作是人类幸福的必要条件。
可可爱爱,哭兮兮,心里有爱一直到死还挺美好的。
其实挺好看的,可惜太冷门没有靠谱的外挂字幕。
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
韩国人总能把简单的事拍得这样温情和共鸣,必须点赞和学习!其实咱们国家这种事情也很多,只可惜没人拍和拍出这种效果。小就是大,微就是伟。
前半段节奏明快,语言风趣,如果一直保持这走向就很好。后半段又落入韩剧习惯性的抒情,父亲知道孩子在恨自己,却不敢直视面对,隐藏真相,让孩子一直活在自己愧疚感中;孩子不敢直面父亲,因为自己内疚,想通过建站获取认同,获得救赎。但事情一定要上升到美国留学,才能达成双方直视,成本也忒高了吧,后半段属实拉垮了。
这片整体感觉和之前莎莉霍金斯主演的《莫娣》有些像,或许是因为两位画家的画风都有些共通之处,以至于电影的影像基调也有点类似。卡司是很豪华了,居然还有汀妹。男主邀请女主上剧院的那场戏,虽然都是标准的常规操作,但出于对俩演员的喜爱,还是觉得很不错,女主的画技很可爱,带出片中金句“关于绘画,只有一条需要教,那就是要观察。”
劇情在我沒看時就猜到了,雖說了無新意,不過看著他們日常,挺好,婚禮,更好。
隐藏在偏僻小村自建车站故事后面的家庭温情剧,家庭线特别是姐弟线感人饱满,但车站建设和男主的天才过程又太草率了,略拖沓。
aks还是那么真的可爱(旁边的大姐后半段狂哭惊到我 明明已经是童话级美好的故事😂现实出柜难度x100吧(感觉剧情挺慢的 因为看完剧太久了吧 有几段戏个人觉得还是稍微有点尬的 不过不影响
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved