-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
因工作忙临时出差不能去旅游吵架，因家里水管爆了、工作忙没时间拖干净吵架，因工作忙没时间带宠物狗看兽医吵架，因工作忙要陪投资人喝酒而且跟投资经理有暧昧关系吵架… 男主的工作忙跟我们打工人还不太一样，打工人被逼急了大不了辞职不干，这个男主是创业合伙人，自己已经投进去50万元资金，属于老板级别的工作忙，看起来远比打工人更心酸。5.0星，年度最佳，以年为单位，见证中国崛起，见证中国电影崛起。
女主演的挺有那意思，演她老公那个虽然有点油，但还有点小帅。片子很一般
气死我了 那个傻逼探长从头到尾在抢功 从头到尾是这个男主角的功劳怎么就被他抢了 那个风批美人杀起人太帅了 感觉不好的一点就是男主的眼睛瞎了
不会真有人是认真看电影，吐槽电影不好看吧？不会吧，不会吧，这部电影的意义是和自己喜欢的人看一场电影，彼此在2021最后一天互相陪伴的见证，这小孩子电影，没有值得评价的地方。重要的是和对方在一起的一个多小时。
求求安志杰能接到好的动作戏，打起来太帅了。
标准如果按照网络大电影来看勉强还行，甚至比很多院线烂片要好，但是问题也挺多，比如演员的演技就比较生硬，表演痕迹过重；剧情不连贯不合逻辑的地方也不少。另外一开始的法庭劫囚噱头很足，只不过劫囚突然变杀囚，铺垫不足转折生硬，后面的剧情则成了拆弹专家、飓风营救等糅合体，疯婆子和瞎子这对本来的死敌临时组队有点意思，总体来说打发时间马马虎虎吧。
整体不太行，剧情简单，逻辑混乱，女主的身材颜值和动作打斗是加分项，但杯水车薪。
对观众实现精准算计的一部电影，全方位满足客户跨年没地方去，只求有个地方约会，电影好不好看无所谓，但一定要甜又要带一点点虐，节奏整体一定要轻松，因为这样客户才能有空档接吻。
本来是来看安志杰，结果全程在看易群先，感觉在模仿小丑女，人物形象分明，动作戏完成度也还行，但是某些角度太像文淇了，辨识度不高啊。。。再加一句，安志杰打得很辛苦啊
中二病严重，动作设计还可以，小卡拉米太弱，缺乏打击感。
恋爱谈的好糟心，男人打着为了你，为了给你买房的旗号逃脱自己的家庭责任，让人感觉糟透了……为什么最后要复合？犯贱么？
抛开剧情，安志杰真的无敌帅，蓝诗词是照着女主整的吧
No.2426 很无聊的一部工业爱情片。我觉得他们会分手，是因为女主太作了。男主最后实在没必要觉得自责，他能去想曾经没有关注女主的感受，是因为现在他成功了，现在有这个精力了。而女主当时呢？
83'妈妈：我这辈子过成啥个样子跟任何人都没得关系，你呢？就过好你自己的，也不要觉得啥个事情都是原生家庭给你造成的。回重庆，留北京，去外地都可以，谈不谈恋爱，生不生娃儿都随你。一个人的时候啊怎么高兴怎么过
看完了，值得鼓励，剧本不错，打斗画面构思过于形式
看得蛮爽..一眼就能看到底的电影..但是当爆米花看看还是可以的
@（2021-12-31）以年为单位的恋爱（Lost and Found）
毛晓彤的美也掩盖不了剧情的槽点不断，很多情节逻辑上说不通。相比《花束般的恋爱》，感觉这种因为一夜情开始的恋爱本身就不靠谱，互相缺乏信任，还受到经济、价值观等外在、内在因素的困扰，在一起从头就是错，不用洗了。
没有想象中的那么差，但是结局少点意思。希望大家明白，能复合的分手都不涉及人品和撕逼，男女主真的算楷模了。对于现实生活就不要抱太大期望，完毕？
国产电影的经典，影片效果很好哟，电影院看完全不会觉得亏欠，欠这部电影一张电影票啊🤔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
