动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
有点无聊,完全没了之前的系列风格,全片告诉我们一个道理很喜欢,不作死就不会死,听人劝吃饱饭,这是成熟的重要标志之一,最起码是活的久的关键因素之一
坏人神教師太正了点,又邪又上脑!
英国主旋律,同样无聊乏味。热爱和平英国人,真的是有够玄幻的
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
全片最大悬念在看预告的时候就猜到了 聪明爹总是有个作死的傻儿子 这部已经完全没有king's man的味儿了 没有就别拍了 越拍越烂
大英绅士乱入一战前后大事件,问题是这些梗都不够有趣啊,或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈,手下的武装力量也约等于牧民,这也太草了吧。到头来,不过是又一个无聊的续作。
故事太胡来了。有三个镜头印象挺深,一个是战场的降格镜头,一个是儿子上战场的野战戏,还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
感觉导演是能拍出观众想看的东西的,但是他没有,他就拍了他想看的,so。
拍的些啥,唯一能看的就是俄国妖僧跳芭蕾暴揍主角父子那段
故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强,总之,主角老爷赢得很惊险。太不容易了,失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙,一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战,俄国,甚至最后连希特勒,原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后,我真的有触动,前半部分觉得这是个反战片,对一战的战场刻画觉得就是《1917》,正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵,但是人性中的动物性,又需要把攻击性释放出来。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
别闹了好吧,剧情幼稚的让人无语就算了,打斗戏也像在闹着玩
实在谈不上好看,戏说历史和政治也说不上有趣,好好地拍自己的爽片就得了呗,怎么还玩起深沉来了,不够爽,文戏又顶不起来,结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场(自己人之手),这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗,嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。
而是来自凶悍与无情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved