麻蛋,不值得我周六下午专门开车跑到老远的地方去看。Isaac的表演没啥问题,可就是不戳我。
前二十分钟 我看了个什么玩意儿????还有妮可的脸咋变这样了????
what are u fucking doing
其实以这个故事本身的厚度来说也很难在改编后有什么值得大书特书的地方,索金只好在这其中加入许多庞杂的议题去丰富人物和背景,以至于我们看到了更多同质化的内容,而这又不何尝是近几年来颁奖季的作品趋势呢?尤其是今年,提名中不仅传记片多,而且就连讲述类型也都趋于一致。创作力的缺乏也就导致此类作品更多的出现,味同嚼蜡。而当自己真正看完全片后,还是会自己一句:花两小时看这部电影值得么?
45/100 虐囚与复仇是一部分,牌桌上的usa和扭曲的回忆显得很可怕。赌博的部分显得很奇怪,把我耐心磨光了,如果真的是这样那还得了。
精巧得过分就显得虚假了,不过女主表现确实太赞了,生涯的高峰
多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了
通共也比背叛婚姻强英国人 (the Game, TTSS) 都懂索金怎么搞不懂 and I’m not convinced by a man’s telephone call who would perjure himself in a hearing.
通共也比背叛婚姻强英国人 (the Game, TTSS) 都懂索金怎么搞不懂 and I’m not convinced by a man’s telephone call who would perjure himself in a hearing.
妮可基德曼演得很好喔 就是电影略无聊 不够有趣
原本以为全片会围绕着Lucille Ball的“共产主义”倾向展开论述和思辨,结果开头点一下,结尾回一下(拉出个胡佛背书),就这样……?
Nicole Kidman does not resemble to Lucille Ball at all.
坚持到最后突然有点小感动是怎么回事…虽然我全程都在想妮可的脸
Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但
勉强3星,叙事过于碎片化,想表达的内容太满而显得凌乱,片尾能稍好一点。
采访,戏里戏外的生活互文,妮可基德曼演得真好。
不知道是不是喜剧给人的感觉很好演,觉得表演很一般。
得了艾伦·索金躁狂症,实在是受不了这套了……
艾伦索金怎么不管拍什么都能拍出一股勤能补拙的吃苦劲儿,完全没必要。
全程都在感叹剧本的复杂精细、充满睿智和哲思,又同时吐槽从时间线到视角,从风格到节奏的混乱,等到结尾字幕一出,written and directed by Aaron Sorkin,恍然大悟,不足为奇。Kidman的共情能力真的强,只靠(脸僵到也只能靠)眼睛就把Lucile Ball喜剧形象背后的复杂人格展现得淋漓尽致,可惜Kidman真的是不会喜剧表演,扮演“最出色的喜剧女演员”就有些失真了。Bardem相比之下真的是惊喜,居然能歌善舞,喜剧感也优秀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved