评论:

  • 安宇 5小时前 :

    三个故事,主角日常让人产生疏离感,却又渴望爱。“偶然”得很奇特,每个客体在主体人生中短暂得仅是闺蜜的描述,小说的片段,连样貌都记不清的模糊脸庞……却确确切切的影响了大半生,留下空洞。亦窃以为你因为我,在同样的位置也留下了同样的空洞。

  • 宫新雪 8小时前 :

    又一部masterpiece! 濱口龍介完全是天才,只有他會這樣拍片,帶著極強的野心和極度的自信,可以說是革新式的創作手法。他有說過自己喜歡楊德昌 喜歡一一,也常有人這樣對標,還有洪尚秀,但 不是,他完全是超脫了他們,只能說是城市景觀會給人類似的感受,生活在這二十年來去也沒多少變化,歡樂時光裡還有場景和配角的推動,到這邊整個就靠主角的對話帶領劇作帶領觀眾。這一次沒有歡樂時光裡的自由發揮,基本完全劇本復刻,他說之前培訓演員就是不斷的讀劇本,直到深刻。當然形式這些之外,內容也是重要的,其實是三個故事都在揭示每個人不為大多數人知道的那一面,他不審判 愛惜每一個角色,也在包容人的複雜。「偶然與想像」這名字很好啊,在一些巧合中創造出永恆,這裡的百轉千回比最初的一切更加驚心動魄 深刻烙印。

  • 丹凡霜 7小时前 :

    浪漫主义、文学性和细腻入微的复杂情绪。真的很喜欢,总是被击中。

  • 可颖 4小时前 :

    太疯了but个人不太喜欢这种稍显过多的设置感。还是可以看出柏林和戛纳的选片品味之不同。

  • 卢灵雨 8小时前 :

    我要去读一下《孤独的性》了。

  • 中若兰 1小时前 :

    对白写得太好了,丝丝入扣的逻辑和细节。三首美妙的练习曲。

  • 易运乾 3小时前 :

    女【戏精,阴阳怪气,讽刺性假笑,嘴硬{我不爱!,袒露占有欲(转移到情敌)},试图激怒,我爱你{吵得像曾经,伤你伤己},选!,咱们残缺】

  • 幸孟夏 6小时前 :

    #71st Berlinale# 评审团大奖。9分。滨口龙介真香!剧作实在精妙,《魔法》可能稍弱而且更洪常秀一些,不过《开着的门》真是神了,完全是从不可能的角度展开了神来之笔。《再来一次》虽说不免让人想到[花样年华],不过这一段是全片视听上最出色的(倒影以及电梯的精彩调度)。制片规模控制得当,精致又轻巧,当然舞台感还是有点过强……

  • 后采白 3小时前 :

    欣赏不了,这个片对于某些人群经验的想象未免也太过于匮乏,这很明显不是个偶然

  • 宇书易 3小时前 :

    日本洪尚秀,但演员不受限制,篇幅更为短小,也不限于男女之爱,日本的爱情结局也没有那么多撕心裂肺,所以过程就可以很舒适的进行。总之比洪的更透气些、明亮些。

  • 卫瑞方 8小时前 :

    小品演员齐聚一堂多少有些亲切感,也表现出了扎实的演技功力。显然这部电影更懂得人们的笑点,而不是像唐探一样装疯卖傻开女性玩笑,笑果虽不及夏洛特烦恼,但故事深度更胜一筹。虽是由小品改编,由此展开的所有情节恰到好处地在原有故事架构上进行填充,有笑有泪,大超所望。放映开始没多久,可能会有观众跟我一样在想:怎么又玩穿越啊,多俗套!然而却在一个极其微不足道的细节上来个反转,加上贾玲的真情流露,整个放映厅都没有之前的欢笑了......虽然影片着重去刻画母亲形象而顾此失彼(父亲),不过不影响我打五颗星,这才是贺岁片应有的样子(感谢同行衬托)。

  • 府曼珠 7小时前 :

    2021/12/7(二)16:30高雄電影館,第三部份很難看,還有LGBT混入!

  • 戴初蝶 1小时前 :

    有趣!这个无限熵增的世界,单一时间线下,有太多犹如基因突变般碰撞的偶然,它探讨的正是偶然背后,人物即兴的不可知论,你以为是将来完成时,其实只是虚拟语气。所以每个故事,只有彼此的谎言走到了最后。

  • 嘉婧 7小时前 :

    三个故事小品都很有意思,最喜欢第三个,感觉太棒了。

  • 家杰 7小时前 :

    滑动梯上两生花, 以错误的名字相呼唤, 候麦的绿光乍现, 便胜却人间无数, 候麦的蓝光闪烁, 在仙台的天桥紧握, 偶然与想像,现实与勇气, 两生花开遍, 却都付于赵先生~

  • 姜晓彤 9小时前 :

    严重过誉的一位导演。从欢乐时光到这部完全没能摆脱那套死板僵硬的讲述方式,形式上搞点噱头,加一堆生拉硬扯神经兮兮的台词。自己的风格体系完全没发展起来,太多他人的痕迹。别吹什么候麦,就洪尚秀和伍迪艾伦的水平,他也够呛。

  • 振晨 3小时前 :

    第三个故事是属于滨口龙介的《塞琳和朱莉出航记》,是那种走出电影院、回到家喝酒的时候都想要再回味一遍的好。我们在想像中相遇,又在现实中分别,好像从一场长长的梦中醒来。电影本身就是由“偶然与想像”构成的魔法,用完全存在的事物创造出完全不存在的另一种可能。故事结束了,魔法也消失了。

  • 旷冬易 6小时前 :

    三星半,卡萨维茨-林克莱特式的.毋庸赘言,滨口总需某些"魔法词语"来触发"剧场时刻",因为环境早已不能提供契机来揭开真实之一角.对卡萨维茨来说这揭开得益于酒精的作用;于林克莱特则是"时候减少了",终末性质的迫近悬临("Before...").真实总要求着另一种语言;导演却不愿放弃由日常表象介入的可能,于是我们在艺术之外所操的堕落退化的闲谈便以"自然主义"之名一再安居于作品之内,一种大规模的Sprachverfall在东亚电影中全面展开(无妨参考洪尚秀《引见》:其对白已空洞乏味到让人毫无兴趣去探究剧作之机巧).滨口只由《夜以继日》短暂跳出这一陷阱,那里"脚"或地理空间的潜能超越了"口"或剧场局势的驱力.他从不像侯麦那样信任自然(physis),非本真的时空何来裸裎之真?太近,太远,太早,太迟.

  • 宝冷松 2小时前 :

    人与人之间的情感,不止于迸发的激情:那些欲言又止不去到达的可能,那些理解默契而共同珍存的情愫,都将成为,最动人的回忆。含蓄克制地展示人内心世界的丰富多义,是最可爱的滨口了。

  • 平楷 9小时前 :

    人总是在冲撞中,对自我的认知更清晰,也更坚定。并且在这个过程里,还常常能彼此巩固和成全。对的,这无疑是三个“彼此巩固”的故事。人物的对白,作为文本,从影像中单独抽离出来,也依然有力。我觉得甚至不需要放进具体的场景,安排具体的演员。当然,演员是集体对位精确的。第二个故事,那种人在浊世里的坦荡、无畏与尊严,狠狠催了我一把泪。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved