情事韩国电影在线观看 高清

评论:

• 逮鸿祯 1小时前 :

  就知道两极分化很严重，拉下分吧，从今往后不会再有定格动画那么匠心了

• 枫鹤 6小时前 :

  2分。看了前面表示没看懂，看完全部也是一头雾水……看了影评才理解了大概，但还是欣赏无能。

• 雷曼青 6小时前 :

  又“看不懂但大受震撼.jpg”了，不过很享受观看过程。

• 邰依童 2小时前 :

  把所有令人不适的意象放在了一起，让人有些看不懂。

• 苦英楠 6小时前 :

  后：我这是看了个啥，我得缓缓。

• 骆夜梅 6小时前 :

  虽然很掉san，实际上后面还看困了，没想到这也能助眠，可能是太长了后面没啥新意，弄成短片多好

• 运运 9小时前 :

  很爽的一次噩梦参观体验，冲着30年再加一星

• 雨慧 3小时前 :

  看懂是不可能了，但是这么好的定格动画和场景值得夸赞

• 齐恬静 8小时前 :

  很庆幸我无法欣赏这个作品，证明我还是个市侩的凡人

• 祥逸 4小时前 :

  但我不推荐观看这部电影，整部电影一个多小时，几乎没有配乐，剧情晦涩，古老的定格形式，无对白，一般人很难坚持看完更别说看懂。

• 震梓 6小时前 :

  定格动画实验片，想象力邪恶而夸张，唯一的意义可能是，展示自己作为电影工业的一环，有多极致吧

• 牟锐藻 9小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 骞弘 9小时前 :

  讲得很抽象，又碎片化，还有许多血腥恐怖画面比较无聊

• 漆彦珺 3小时前 :

  我看不懂 但我大為震撼

• 蔡问风 4小时前 :

  苦心孤诣多年打造一场视觉盛宴，作为定格动画做到这般丝滑真不容易。故事太迷幻了！人类自身的恶永远超乎想象。

• 由雪晴 8小时前 :

  技术只是表现形式，如果只有十分钟那就是神作；整个90分钟，又没有故事支撑，看到后面实在是疲劳了。

• 曦枫 0小时前 :

  很庆幸我无法欣赏这个作品，证明我还是个市侩的凡人

• 然天 6小时前 :

  9分，感觉全片都在阐述着帕斯卡对死亡的荒诞哲学。

• 震骏 8小时前 :

  光怪陆离，荒诞，战争，毁灭，开端，一切即是结束，也亦是开始。

• 羽雨雪 0小时前 :

  很庆幸我无法欣赏这个作品，证明我还是个市侩的凡人