故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
硬贴抗疫题材，手法柔弱，远没有真实情况来的深刻，更别说高于生活
题材那么好，结果拍成这个样子，我来看电影是想被感动，被震撼，或者被治愈，大笑或大哭，你总得给我一样吧，总之看这个电影，中途被催眠了，剧情太散了，风不用吹就散了，小时候老师教导的总是没错，作文还是要有中心思想，电影也是一样。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
虽然挺感人的，但是感觉就是为了感人而感人，好像导演在说：你给我哭。
刚从电影院出来，五味杂陈。影片立意高格局大，但几个故事都讲的狗血甚至离谱了，影片某些地方传递的价值观也无法理解。但也是要借此机会对所有抗疫的英雄们致敬！影片一星给抗疫题材，一星给贾玲。
2022第一档电影 真的很烂很烂 故事线无 几个片段强行关联 怎么会有这么烂的片啊
黄渤这段，就是觉得这种人肯定有，但是没啥共情感，对于我来说，家庭肯定是第一位。
还是爱情片 还玩同一天结构 平淡 后半刻意 片尾曲可以
但是，老李和兰兰以及他们一家的戏，是为什么呢？
贾玲值得一个好结局啊啊啊啊啊啊啊，普普通通平平淡淡却深入人心，喜欢
就是因为觉得这些美好太难存在了，甚至不会发生在我身边，所以感觉弥足珍贵，无比向往。
题材那么好，结果拍成这个样子，我来看电影是想被感动，被震撼，或者被治愈，大笑或大哭，你总得给我一样吧，总之看这个电影，中途被催眠了，剧情太散了，风不用吹就散了，小时候老师教导的总是没错，作文还是要有中心思想，电影也是一样。
演员阵容挺强大，但感觉给人一种硬凑出来剧情，强行悲伤……不要过度消费情怀!
在这期间，每个人都有着不同的遭遇，而恰恰因为有了不同的遭遇，也就有了不同的交集，但所有人最终的目的都是一样，全民抗疫。
和《中国医生》不同的是，影片没有把目光放到医护人员身上，而是聚焦疫情下的武汉普通市民，只是通过谢咏琴和夏晓两个角色从侧面展现了一下医护工作者们的奉献与牺牲。影片以两个担任志愿者的快递员为主线，再加上一老一中两对情侣的支线，意图用多线叙事交叉来呈现封城中的武汉市民众生相，但显然薛导玩得不怎么遛，多线交叉没有巧妙感，剧情叙事太平直，煽情手法更是生硬得看着尴尬。片中的两对CP也很违和，贾玲和朱一龙差距这么大，俩人配对毫无期待感，估计编导自己都觉得尬，所以才让朱一龙的角色去世吧；吴彦姝比许绍雄大了十岁，明显更显老态，像姐姐多过像情侣。最后，武哥得知叶子扬去世后的第一反应竟然是开心的笑了，这很拉胯啊！突然听到自己念念不忘的人去世难道不该悲伤吗？然后才想到他不赴约会的真相再笑才对吧？
看完后，我又觉得太阳会升起来了，人间真的有真情在，一切真的都好了起来，一片欣欣向荣
看完觉得，我是不是对主旋律电影要求太高了😅
真没必要每条线都加感情戏的
武汉疫情这样的大事件，不用煽情感染力也足够。但导演还像拍青春修炼手册一样煽情，多线条叙事不伦不类，愚蠢且滥情。
黄渤的武汉话好夹生…川渝味好重…武汉话和重庆话的混合武庆话
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
