谜语:怎么让观众和商业电影make love 三个小时?
ummmmmmmmm太长,爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了,可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性,学学隔壁的龙纹身的女孩,或者距离更远一点的范霍文?其余都是优点,工艺上没得说。胶片摄影啦(IMAX没有特供画幅),漂亮的音乐啦(好多古典音乐),文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来!五方也还行。
四个月没进影院,看见墙上的黑白照片也差点带色儿了。@天津嘉里汇百丽宫
极度渲染,极度癫狂。
那首歌回荡在脑子里:Darkness 、 No parents
所以柳妮娜小姐一定也是我党的卧底吧!所有演员都太棒,以至于剧本和剪辑水平的平庸也无法掩盖他们的熠熠星光。
摄影配乐俱佳,一度有文艺大片的感觉。
野心挺大的,想朝着七宗罪和唐人街的路子走,但要想把人物的道德困境推到极致,就应该用更多笔墨去描绘男主角布鲁斯韦恩这重身份,然而编剧导演似乎都把这点给忽视掉了,我们只看到一个蝙蝠侠,即使他有时候不戴面具。视觉风格有时候挺高级的,有时候又很爆米花,大概这类影片的局限性所在,要求不能太苛刻。
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
视听语言胜过文本的一部电影。对于光线与城市美学的运用比较出色,青年蝙蝠侠的形象也立住了,可惜质胜于实,电影的哲学表达没能更进一步,对于谜语人的塑造停留在哲学外围,没能塑造成一个经典反派,也就使这部电影停留在一部良好的哥特黑暗风的黑色悬疑电影,却无法成为经典之作。
看完了产生和现实的隐隐对应,如果以揭穿谎言之名来彻底毁灭,也是种困局,这故事就简单而无法推陈出新了
……就电影的制作与电影的表达而言,王苹电影的认同建筑在阶级与民族国家之上;她的身份及其表达显然限定在家国之内。但有趣的是,尽管就其电影表达而言,她是一个成功的不曾被识破、被指认的“花木兰”;但影评人仍需参照创作者的性别身份,通过描述出一种近于子虚乌有的“风格元素”,以表达一种微妙的性别诉求与秩序……//戴锦华.性别与叙事:当代中国电影中的女性.雾中风景:中国电影文化1978-1998.[M].p66-124
小时候一直不理解他俩怎么就结婚了。cctv6观影童年
《新蝙蝠侠》确实在一定程度上重新定义了超级英雄电影,但它也更需要在文戏与节奏上用心打磨。如果有续作,希望可以把节奏掌握的更好。
罪恶暗黑哥谭解谜侦探片,仿如美剧《哥谭》的延续,呼应《小丑》的文艺基调。此片拥有最绮丽景色的哥谭,剧情出色,节奏似梦游。Michael Giacchino低沉的蝙蝠侠主题曲成功驻留观众脑海。Robert Pattinson演出了完全忘却他本人的蝙蝠侠,原本期望最低的Zoë Kravitz版猫女婀娜野性,溢满极具侵略性的美!老是色诱老爷,与其几度上演暧昧戏,你俩直接拍个色情片吧!最翘首以盼的Paul Dano果然是最成功的选角!!!将其貌不扬、一举惊人的反社会变态演出不寒而栗的真实感,和Evan Peters一样一副纯良外表却超适合演变态。老爷某处镜头像极了《星球大战外传:侠盗一号》爵爷正式出场一幕——一团漆黑,一闪一闪显现出身披黑色披风之人。大涅槃的《Something In The Way》铺满阴晦消沉的氛围,恰如这苍白忧郁、稚气未脱,浪子般的布鲁斯·韦恩。[3.18看的]
女主成长线,男主事业线都不错。叙事节奏明快,结尾运用蒙太奇手法很巧妙。521看红色电影真有你的
(7.5/10)不知道如何下嘴,总之看起来很迷人。
本来没有报很大期望去看的电影,意外感觉不错。虽然主旨能大概猜到但是情节却构思得比较精巧。虽然时间有点长但好在看的时候并不觉得。虽然但是,a fascinating day.
影调迷人,配乐如果不那么满也挺好,但整体腔调的拿捏比较尴尬,剧作上的短板更暴露了这点,看下来就一个感觉——冗长。
氛围感拉满,气质相当迷人,但又确实有点长,结局也不够耐人寻味。帕丁森帅得像个吸血鬼,保罗达诺像个诡计多端的0。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved