8分吧,现在的评分太低了。这画面和质感,太有文艺片的范儿了,喜欢。文艺范的悬疑推理剧,你值得细品。
质感一流!!剧情略有BUG
现在的死者是当年的凶手,那现在的凶手是当年的……
画面和色调都很好看,几位女演员也美的很有特点
悬疑片和侦探片都缺点意思
其他剧里的头儿是又能吼又有真本事,这里的头儿……
三星电影,多一星是鼓励。取景很棒,演技在线,剧本悬疑性不错,但是觉得深度打磨的不好,台词一升华就不够生活化,角色背景交代也不太够,有点脸谱化。能看到《杀人回忆》《猎罪图鉴》《烟火》(月光蟑螂的steam游戏)的影子,但是绝对不至于是抄袭。
现在的新人导演拍这种文艺片或者悬疑片是不是都喜欢取一个四个字的看似文绉绉却和内容没多大关系的片名。不懂最后的反转有什么意思,让我们知道两个女生之间的感情这么塑料?前者还尸骨未寒后者做得第一件事就是冒名顶替上台。很多剧情都难以让人信服,即使是八十年代也不可能死者身份都搞不清楚吧。同样是八十年代,一个县有这么多专业的芭蕾舞演员还有这么多又爱捧场又专业的观众,这精神文明建设的也太超前了,但是貌似物质文明没跟上,那种雨中追逐戏几乎所有人的雨衣都一个款式,集体定做的?队长这个角色也很奇怪,即使事业不顺也不至于话都不好好说吧。男主各地跑是破案太厉害还是全中国这样的职业就他一个把。有句台词倒挺喜欢“我来了,时代却走了”,女二气质不错。文艺界的潜规则历史真是源远流长。
整个画风确实很喜欢,但我觉得剧情稍稍拖沓了一点,还不错,有反转,也有思考
电影本身,拍摄很棒,故事一般(最大的悬疑点应该是队长这个处事风格和能力,怎么做到队长这个位置的,只会大吼大叫,尽管癌症,但也不至于这么折腾一个“无关紧要的“男主吧)。 说拍摄的好是因为场景逼真,那个时代小镇的故事,总是让人有一种舒服(无忧无虑,单纯朴实)但又不舒服(物是人非)的感觉。
就运镜,取景,色彩都是好的,就是不能讲好故事,平平淡淡,拉不起来,这又不是艺术品。
一个girl helps girls的故事。逻辑不是很清晰,画面拍的很美。
很棒啊,看到了许多剧的影子《猎罪图鉴》、《杀人回忆》、《谁是凶手》、《芳华》故事叙事也挺强,镜头很唯美,色彩有种朦胧的醉人感,选角也很棒,一直沉浸在剧情中,希望导演多拍!
怎么说呢...现在的影视剧越来越难以描述。挺好,好像又不太好。中规中矩吧,色调有点难受,没有新意。就还行,一般,挺好,不差。
一开场,89式警服的警衔有点低了,不严谨
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
光影色彩和服化道打造出的年代感十足,芦苇荡练习和最后的舞台独舞拍得很美,几场空境也如倪云林的水墨一般诗意。BUG的确不少,还有许多尬味说教台词,但瑕不掩瑜,你把它当文艺片而不是悬疑片看,也许会更容易入戏些。
全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。
看到一半基本上就知道来回反转了,总体还不错
感觉导演想把这部电影做得文艺又有剧情反转,但说真的,真的没做好,一个大框架没有什么内核,说教性台词很多,人物都很标签化,并没有深入人心。摄影挺好的,这两颗星都给摄影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved