.shouyoudz.ysepan 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 美国 1991

导演: 霍思燕   

评论:

  • 韵柏 8小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 源烨赫 4小时前 :

    一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。

  • 梁翱 2小时前 :

    挺好看,但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少,总觉得格局不太大,巧合也挺多。

  • 鄢浩然 8小时前 :

    211012,德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧,全片都发生在一个破破的老楼里,宛如话剧,也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑,范伟撑起了主线,张颂文有种坏坏的帅,窦骁表现也不错,层层递进不断还原真相,一步一步走向高潮,穿插的笑点也恰到好处,唯一缺点就是角色动机细节处理了。

  • 饶流婉 1小时前 :

    低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,有很多笑点·反转一个接一个

  • 紫冷珍 3小时前 :

    有些荒诞,但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩!

  • 智和硕 0小时前 :

    形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!

  • 郭娜娜 1小时前 :

    电影本身作为悬疑片有点一般。

  • 蒿曼文 2小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 甘英媛 8小时前 :

    原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。

  • 桂梦易 5小时前 :

    儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?

  • 诗华荣 9小时前 :

    人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星

  • 陆丹烟 2小时前 :

    有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

  • 欢雅 9小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 零翠绿 2小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 风智阳 4小时前 :

    多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。

  • 禚芬菲 2小时前 :

    还不错。几个演员都挺好的。主题我还是很喜欢的。

  • 费莫鹏涛 6小时前 :

    2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

  • 浩坤 5小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 梅雪 1小时前 :

    好看!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved