故事太老旧了,全是在预料之中,没有什么新玩意。但是台词处理,视听技法,还是非常享受的。
信任游戏,或者说不信任游戏,重点不在于说服,而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样,属于“看不见的人”,你不会怀疑他工于心计因为他无计可施,你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何,他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
镜头以及人物的走位台词都是国内话剧电影团队值得学习和实践的地方
多机位、频调度提升单一场景电影完成度,黑吃黑型反转剧本,有些惊雷式亮点,男主身份并不难猜,毕竟Mark Rylance的表演是那么精彩,谎话随口就来,面对大场面如此淡定,怎可能只是一个单纯的裁缝。
还可以,有老式悬疑的味道。但有两个问题,1过于刻意.2主角动机很模糊。
非常惊喜的一部电影
一个场景一部电影,全靠精湛的演技和充满反转的剧本,非常棒
全室内戏好精彩,悬念和张力全靠表演和台词,有学到tailor和cutter的区别,un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉,在镜头下也充满魅力呢~
马克.里朗斯的个人表演秀,精细而刻意。但是整个模式是舞台剧式的,包括表演的部分。倒是强尼.弗林那种带有钝感的诠释,跟芝加哥黑帮穷凶极恶的气质搭得天衣无缝。
虽然说剧情上有反转,但是从头到尾还是有点太平铺直叙,基本上没有啥视听技巧,高潮来的太晚,反转有些俗套到让人猜到。编剧转导演的处女作还是很稚嫩。
3.5 就是非常正统的警匪片,该有的都有,也够娱乐。只是反派实在太帅了,搞得最后希望马东锡下手轻一点…对不起,我的立场不对…我承认…
是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however,老祖宗说君子不立危墙之下,老裁缝你看似运筹帷幄,实则步步险招:只要有一人不听你叨叨,有一人上来就放枪,有一人还想对峙一番,有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
裁缝 总是在倾听,从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝,我是剪裁师。发生在一家定制服装店的,带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅,但是即使穿上了西装,也不能掩盖人性的暴力
这哥们儿看着挺狠的,战力也太不行了。。。。除了莽就是莽,绑票不讲武德,卖同伙还要别人礼貌。。。。请问你礼貌么?除了演员不错外真的毫无人格魅力。水准顶多张谦家老三,不成气候。
难得看了一部又新 又正常 又好的电影。拍的不完美,尤其是结局,但是显然已经很不错了。小场景悬疑片。
③孙锡久饰演的反派没任何气势。回头看看第一部,尹启相三人组那才叫真正不要命的“狠”,那才是真正能让观众感到惧怕的犯罪头目;
英伦,绅士,西装,犯罪。懂了这是Kingsman
I'm not a tailor,i'm a cutter.
老混子装文艺,王尔德也掩盖不了杀气。精装室内剧,情节太紧凑了,一点不觉得突兀。富二代装逼必然被雷劈,死都白死,一群社会人,法国黑鬼 爱尔兰垃圾,美国混子,都不好使,被老江湖玩死,最后的结尾火拼太精彩了,老江湖九纹龙史进附体,徒手肉搏不愧曾经挡六枪的不死硬汉,留下一句你们的套装都是我穿剩下的,挥挥手带不走一片美刀,爷就是有技术,爷换个地赚钱分分钟,可爷就爱的是这种掌控的赶脚!
本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身,拿捏这种角色简直易如反掌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved