别的版本都在努力还原原著,肯爵版:我有一段情,他们有一段情,她们有一段情,我想有一段情……
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
电影画面过于美,美得不像二十世纪初,不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色,又要诅咒波洛冷血无情没人爱,当场气死我了!电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。(中心思想:别吃爱情是的苦。)
不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。
很大胆的改编,加入了有色人种与性别议题,而人物背景设定又没有过大的更改,且通过给波罗加戏,更加突出了爱情这一主题。相比老版,更现代的剪辑与镜头,呈现出更加商业院线的气质,但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了,估计也难以作为波罗系列的“正统”,但去电影院消遣的话还是可以的
6.5/10.
尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线,但是对悬疑的把控不太到位
最近的大脑总是闪回在埃及的回忆,这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊,一直以为女配是石头姐,原来只是另一个脸熟。所以啊,演员决定谜团。。。
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”,于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到,造型师像一匹黑马,杀了出来,抢走了所有关注。
洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。(中心思想:别吃爱情是的苦。)
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved