抵组词 高清

评论:

• 资初夏 9小时前 :

  孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了，导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多，层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影，不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。

• 谈飞阳 1小时前 :

  黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。

• 景清晖 2小时前 :

  该有的镜头技巧和反转都有了，但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作

• 辰鹏 1小时前 :

  很多细节点有被猜到，两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢，就是能察觉导演的意图，但这样的意图并不是我想看到的

• 枫鹤 2小时前 :

  窗外是“阳光”，被血色笼罩。屋里是罪恶，不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚，一定要最后揭晓。

• 羽凌晴 8小时前 :

  这种叙事结构已经不稀奇了，但整体节奏把握得还不错，有些巧合点实在有些强行，就比如张总和小马同村认识那一段-_-有些场景拍得还挺赞，比如小孩子们蒙着眼唱歌那一段-_-演员的表演还是挺加分的，私心为这种国产小制作加一颗⭐

• 雅敏 8小时前 :

  有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

• 荣妍芳 8小时前 :

  怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。

• 春婧 6小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 邛海凡 5小时前 :

  挺好看，但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少，总觉得格局不太大，巧合也挺多。

• 肇哲圣 6小时前 :

  还可以，只是，这种叙事方式已经不新鲜了，最后结尾也不太好，太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。

• 韦运 4小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 舒飞跃 7小时前 :

  No.2353 喜欢范伟的表演，沉着老练，喜欢看这些老戏骨的表演。

• 融芷琪 4小时前 :

  嵌套故事，层层揭开谜底，结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错，爆米花电影。

• 靳嘉美 5小时前 :

  谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。

• 震枫 0小时前 :

  撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

• 杞雅逸 6小时前 :

  电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。

• 福腾 9小时前 :

  虎头蛇尾。结尾收的太草率了。

• 翁平露 0小时前 :

  非常流畅舒服的一次观影体验！多线重复性叙事，剧本杀的故事结构，很难想象是一部处女座；范伟的表演太出色了，张颂文虽然戏份不多，但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品，真的可以拿出来给新导演们学习

• 福斌 8小时前 :

  典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品，能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己，这个故事到底值不值得，观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。