太刻意的煽情了，煽情贵在自然和打动人心，不是生硬“凹造型”
浪费金钱，浪费时间，浪费生命，同样都是有关于抗疫的影视，你花钱去电影院看这个，还不如找时间重温去年那个抗疫剧《在一起》中的《摆渡人》和《救护者》这两个故事，看影院里面这群小女孩儿哭的要死要活的，我真觉得我的内心真是凉薄到无可救药的程度了
喜欢黄渤，多给一星，剧情太无聊，浪费电影票
黄渤和贾玲也救不了这个电影，这种主题拍纪录片效果应该更好，大可不必拍电影尬演。
开头看得还挺有压迫感的，中间有一些地方还是挺感人的，希望疫情能快点彻底结束吧！
看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。
看完这部电影 想的并不是哪拍的不好 更多的是对逆行者们的敬佩和感恩
有笑有泪吧，去掉高亚麟和徐帆那条线，尴尬程度能大大降低
最大的问题，就是没有问题，一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱，无情无意。
有点尴尬，被疫情之下的人性美感动和这部电影不好看并不冲突。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
看了电影武汉话版本，剧情很多戳中泪点，但都是被温暖到流泪，导演和演员们们用温柔的喜怒哀乐，温柔的画面镜头来回现疫情初始那段残酷又不失希望的日子👍
特殊事情，在武汉的不同的人都会遇到种种困难，但无论什么，都阻挡不了相爱的人要在一起的心。这个主题很好，但故事放在大背景渲染里的比重也太多了，而且多数都是非重要内容的强调式渲染，有点儿没有真正将特殊时期和情愫挂钩。我想看到一部特殊角度讲同样事情的电影，新鲜感更多一些的作品，目前的主旋律感受占了感情共鸣的上风。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
几个不同的视角，一场共同的磨难。这些平凡的、不凡的人生在疫情里短暂的交互，去探索那年春节，武汉人共同的命运。比预想要好，比现实要轻。既然不能反映现实，关照一下现实，也算有一点价值。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
虽然感觉不能称为电影，虽然我感觉它在消费大家的情感，
太刻意的煽情了，煽情贵在自然和打动人心，不是生硬“凹造型”
很中规中矩，抗疫题材中有些创意的，但是拍的太生硬了，没有现实生活感，整体也没什么特点。
觉得挺好的，平凡的英雄。不觉得贾玲跟居老师有违和感，武哥和叶老师角色最有意思，黄渤发挥稳定，老人那一对最感人，徐帆那一对最拉垮……《说好了不散》很感人……希望疫情早日过去！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
