一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。
男主又瘸脑子也不好使
必需要有个重要角色死,否则无法解释为什么不穿防弹衣……
欲望+绝境求生+犯罪+独角戏,这种片子一般不会差到哪里去。
头重脚轻,准确地说肚子也轻,雇佣兵公司跟过家家差不多,乱打一通不知所谓
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
合格的亚马逊电影。与其说是动作片,不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻,可惜的是自身故事没交代明白,带了硬伤:到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。
生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。在巨大的利益诱惑面前,人是什么事都可能做得出来啊。
编剧差了点,里面几个转折牵强了些,其他都OK
怎么也没看出来主演竟然是《歌舞青春》的男主Zac Efron,青春小鲜肉现在也走硬派糙汉路线了。整部影片一种末世感,苍凉荒漠、坠机残骸、狼群环伺、孤独行者、人迹稀疏,男主在路途中发现巨大天然金块,自己决定留守,让司机去寻找专业设备来掘金。不成想,人心恶如狼,司机置男主于死地欲独吞金块,谁知螳螂捕蝉,黄雀在后。男主为了得不到的财富反送了自己的性命,一念天堂,一念地狱啊。
演技没问题,题材也好,人物妆容出色,但就是缺了点啥
以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富(没办法单凭一个人带走的那种)问怎么办?现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡,现实中如果发现那里的土著会被驱离。
人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏
就……挺平淡的?看完了,就这?看完了,脑子中就这俩字:就这?
很喜欢克里斯佩恩,但是这片子后半段真的莫名其妙啊…..和其他评论说的一样,敷衍!好评就是美国+疫苗+研究疫苗的科学家…..很真实
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
故事太过简单,动作场景也是。还有最疑惑的就是花那么大代价去灭口加上巨额安家费,怎么就不能够安排他回来呢
我觉得还不错,人物刻画到情节,也讽刺了美国政治!
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved