高h50篇合集《全》 高清

评论:

• 桂诗 9小时前 :

  带点讽刺，谢霆锋让我想起《新警察故事》中的吴彦祖

• 袁美华 1小时前 :

  好格式化又僵硬，秦岚一出场就知道她注定要成为一次人质……在电影院看真的吵死我了😅声音好大我的头好疼

• 颜晓 0小时前 :

  的的确确是老港片的荣光了！有坚实的精神内核、逻辑自洽的剧情、火爆硬核的动作场面、性格鲜明的人物群像；结尾的街头枪战更是有《盗火线》的凌厉剪辑和《贼巢》的漂亮运镜，爽得一度泪目。以前觉得谢霆锋是个土里土气的洗剪吹，看了这片子发现还是个怪好看的洗剪吹。

• 纪晨旭 8小时前 :

  除了匪帮的调性有点前后不一致（大概只能解释为身份暴露了干脆就放开玩儿），别的基本没啥毛病，整挺好。

• 栋栋 4小时前 :

  还念陈木胜吧，至少在商业线上他也是个用心在制作的人。谢霆锋的打戏让人眼睛一亮，底线的抬高，使得双雄对决的动作质量有了保障。剧本有瑕疵，蒙受冤屈入狱五年，会让人癫狂到如此地步么？行事的高调甚至觉得谢霆锋这帮人每时每刻都是在要用自己的性命来报复，甚至这报复已经无底线？感觉有点过，不像是入狱5年，而是被屠全家，才会有这样的表现。当然，抛开这一人物设定，演员表演都过关。涉及体制内的灰色，也增加了一份剧情的回味力度。

• 锦锦 1小时前 :

  这就是近些年最好的港片了，片尾字幕缓缓打出”永远怀念在天国的陈木胜导演“的时候真的一下子就破防了，把火爆与纯粹并存玩得如此极致也就陈木胜了。怒火的剧情风格有点梦回陈导96年的怒火街头了，而宏大的枪战爆破场面又有点辣手神探的意思，外加甄子丹的动作指导风格，除了过硬的剧情和大场面，对打动作戏的质量更是无限接近杀破狼和导火线了，总之真的太精彩了。最后看完本片我相信大家都会有同样的感慨吧，来人呐赶紧把霆锋的厨具都打包收起来，别整十二道锋味了，赶紧出来多演戏吧，敖哥这个反派角色太有魅力了，无论是文戏还是武戏都是影帝级输出的，这角色绝对能在反派影史里留名的。

• 甫菊月 9小时前 :

  已经是足够努力，谢霆锋每时每刻都是模仿希斯莱杰的小丑，很多桥段直接抄袭了TDK，盗火线、城中大盗、TDK一种好莱坞警匪片的综合模仿体，但是弱爆的剧本，可笑的表演，想严谨但不知何处发力，这种电影，只配给1星，港片真是走到头了。甄子丹也是可怜，最后的对打竟然只能找谢霆锋这种连花拳绣腿，倒是杀破狼开始的柔术还是在使用。最后给两星，一星给电影本身，一星纪念去世的陈导。

• 溥念真 7小时前 :

  厌倦了正派获得胜利的结尾。反派获胜难道不才是正义昭彰？！

• 晨辰 7小时前 :

  7-高仿影分身。影片几乎与《新警察故事》拥有相同的模具，两大男主则分别对标了成龙、吴彦祖。说不上不好，也说不上敷衍，但绝对是缺少风格的复刻之作，甚至说炒冷饭也不为过。自与赵文卓的口水风波之后，甄子丹越来越正，罕见其失误的一面；谢霆锋的帅也更多停留在表面，个人内质与角色内质未能有效协同。所以说无论是影片还是两大角色，都被天花板盖住了表现力的码表，可天花板一定是不好的么？未见。前面有经典作品、经典演员铺路，作为支点也好锚定也好张力也好，新作新人理应有所破有所立，缘何未破未立，恐怕是高于本片之一时娱乐性的话题。说一个细节，抛砖引玉，谢霆锋在沙发上转头，若改为先完整后伤疤，或许对角色的性格建构更加有效。

• 欣浩 8小时前 :

  謝霆鋒戲過了，甄子丹先生的表演依舊不敢恭維⋯反派設計到是覺得很過癮，就是主角太雙標了⋯這裝到天花板了，讓人反感。估計不是光環撐著早掛了吧⋯

• 栀倩 5小时前 :

  前面这段时间的香港警匪片好像都走大动作大爆炸线路了，难得又见这种拳拳到肉的对打，过瘾。。。

• 骆雪帆 5小时前 :

  港版小丑，帅则帅了，但魅力到帅就停了，没了狂娟。而且情节设计的有问题，这不能叫冤狱啊……

• 苦绮烟 4小时前 :

  高潮部分二人在烂尾教堂玩刀仔总算多少有点眼前一亮，亦可称为进度条快支撑不住的回光返照。

• 逢玉书 3小时前 :

  你永远可以相信陈木胜电影里的谢霆锋，太帅了，真的太帅了。现在的环境下，香港警匪片怨气真的太大了，不知道类型片研究会不会提出一个愤怒的时代的新概念。（秦岚那个角色竟然是小学舞蹈老师，甄子丹在体育馆救老婆那场戏实在是想艾特我师兄

• 申迎天 5小时前 :

  满满当当两小时的火力对攻，枪战、追车、爆破样样拉满，是一次港片行活儿的答卷。只可惜也继承了港片一贯人设套路，连警转匪的黑化都撞上了隔壁《拆弹专家2》。文戏薄弱，为激发双雄对立，刻意模糊正当防卫而用力过猛的真相，牺牲逻辑满足戏剧冲突。不得不承认肉眼可见的甄子丹疲态已现，倒是谢霆锋碰上了适配的角色，打戏文戏都发挥得如鱼得水。

• 栋寅 9小时前 :

  看得好累，打了十个哈欠，总感觉主角错位，最后教堂的戏还是不错的。

• 梦静 2小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 郭璞瑜 0小时前 :

  还会再有这样的影片么？陈木胜导演的遗作，正义的外表下是伪善，反派的外表下是怒火，“我认输，但我不认命”。

• 骑又青 8小时前 :

  陈木胜典型风格，又狠又炸又爽，谢霆锋怎么看怎么爱帅。

• 栀倩 5小时前 :

  剧本比较薄弱，甄子丹的动作设计依旧可以，谢霆锋演反派永远比演正派精彩。阿敖最后一问其实片里早有答案，以阿邦的性格，宁可丢工作也不会给黑上司做脏活儿，甄子丹这些年的角色一直都很正能量了。