怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
该有的元素都有了,老戏骨们的水准依旧在线,但就像这些新生代演员一样,港片也不过如此了,比照刚刚看完的《龙虎武师》,实在令人唏嘘…
不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?
少年时期的偶像方中信的剧都会看,现在还是好帅哦!正义永远不会缺席!
现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了,而且看来看去,还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶,不过也还是要靠金钱,也还是要靠一些under table的手段,正义才能战胜邪恶。很残酷,但是很现实。
过程粗暴的不行,最后挽救了一点。
这剧情开头铺得这么满,后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~!
设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊
凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。
中规中矩的法庭片,片尾男主独白比较令人出戏,不过也只能这样了,毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
律师的操作应该违反职业守则了吧
电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。
这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。
看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三,為了不影響選舉,嫁禍給了沒錢沒勢的窮人,最後正義戰勝了黑暗,把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝,在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞,這個角色也像是擁有金手指一般似的,接受案件之前就是能連贏12場的高能律師,搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來,而是直接走個過程給個結果,不夠得勁。
壓縮版電視劇,人物立場轉變的莫名其妙。我還沒看過香港的律政劇,感覺和法律健全國的劇還是有差距。就這什麼也沒講還被壓了四年
少数几部开3倍速的电影,情节毫无悬念,人物转变生硬,编剧水平很稚嫩
智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!
港剧的质感,拍的不错,但是故事很套路没有创新
只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved