凯特(凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰)是一名成功的女律师,在事业中节节攀升,却在家庭和婚姻关系里输得一败涂地。离婚后,丈夫获得了女儿的抚养权,父女两人生活在西雅图,凯特无法忍受骨肉分离的苦楚,决定不惜一切代价,也要夺回女儿的抚养权。
凯特接下了一宗十分苦手的案件,一个名叫莱西(安娜·安妮斯莫娃 Anna Anissimova 饰)的女人被指控谋杀,可莱西对自己的罪行拒不承认,更说出了自己在监狱中惨遭强奸的遭遇。赢得这个案子对于凯特来说十分重要,经历了种种波折困苦,凯特终于替莱西争取到了无罪的判决,然而,很快,凯特就发现,莱西其实是一个满嘴谎言的卑劣女人,在自己的未来和真相之间,凯特无法做出选择。
女主太不容易了,结局😭😭😭她并不是不可饶恕的。一个很好的故事。
冲奖套路片,即使这样,桑德拉布洛克感觉今年也没有女主命啊…
全片压抑,一个挣扎的想要恢复生活的人,被一群不希望她恢复的人拉着回到泥潭。最后结局还有个小反转,人性的光辉最后胜出
是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
三个家庭的亲情,就是警长家哥哥转变的有点快啊
2022年的第一部电影,不断闪回片段加让人心塞的剧情配上女主苦大仇深的脸真的是气燥,图啥呀,图让妹妹想起自己才是杀人犯感谢姐姐替她坐了20年牢。
为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
姐姐是酷的 只是很多剧情蛮跳跃 不符合人物性格啊
女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。
Sandra Bullock的演技真的牛,可惜结局有点掉下来了
偏见无处不在,放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱
神演技,影后无疑。就想问嘴唇是自然色还是特效妆?本想夸一下终于有一部电影不需要问口红色号了,一想可能是裸色呢!
前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态,然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了,记忆中还是喜剧片的她。
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
私以为,如果妹妹真的不记得那时候发生的事,那不找她让她永远不记得不更好吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved