故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服
看的很乱, 首先拍的一般般, 拍的调调很高但是故事完全不吸引人, 第二是感觉和电视剧没接上. 看睡着了.
2022年5月7日；看完第一反应是这就完了，要从哪里开始吐槽比较好，第二反应是me果然不喜欢一言难尽的风间俊介，以及，小虎牙真是越来越大饼脸了；3张1W円假钞串联起来的故事，就假钞本身的流动而言，倒是也算是经过构思了的，三重机缘下，三只鸩出笼飞走，途经软饭男应召女妈妈老爷爷来到男主手上，期间恰好目睹了被应召小姐姐看对眼了的嫖客跟其情人幽会的场景，那个场景成为了草原侠鼓掌期待奇迹的深井冰事件的触发点，不孕属性的草原侠的自己老婆跟其他男人不伦而怀上了的孩子就等于多了一个家人的言论，简直是离离原上谱，另一边，假钞经过理发师，串起了出路的那条线，土屋太凤的编辑角色纯属献祭小说标题；全员工具人，其行为动机缺乏合理描述没有人物弧光/角色魅力，虽然有意表现这点，虚实处理一般，沼木酱或是最佳的NO.398…
没啥意思，有些时候讲话怪里怪气我没文化听不太懂，但下面打算开始看剧
我觉得没那么差，虽然看了电视剧，但是编剧好像在考观众对原电机剧熟悉程度，本身电视剧很多就不甚明了，电影变成了考试，观众自然不高兴。
西西里家族和小黑哥的战斗 不够狠不够有戏 线索有点儿乱套 勉强看一看
感觉像是把一堆单元剧剧情塞进电影的感觉。。。没看过电视剧的我真的一脸懵逼很多点完全没get到，事后问了看了剧的朋友才发现这片子果然是部情怀片，给看剧的人看的。另外为啥要强行安排一个剧里没有的黑人角色，拜托，你实在要政治正确直接让Frank Lucas亲自上阵都行啊，反正都让这角色出场了也比设计这么个小喽啰来搞事情强啊。
娜奥米真的老了，不知道是不是为了贴合剧情，这里面真的好憔悴，不过她最近几年怎么老是在这种波澜不惊的片子里展现演技，接点好片子吧
分数：60
拍成白开水，不如交给宁浩拍拍看。饼啊你真是开司体质。
救赎的主题，好莱坞可谓是百拍不厌，这一次要不是看演员表，我都没认出女主是Naomi Watts，她因为煤气造成泄漏两个女儿的死亡，而通过上山救援为自己赎罪，在救赎别人的同时也完成了自我救赎，导演通过“灾难片”这个类型外壳，表达了一个简单的主题，无甚新意但也不难看吧，毕竟雪山的困境在镜头前被展现的蛮真实。
不过还算不错
假钞与神隐，随着剧情推进，两条线索逐渐交汇在一起，一切都得到了解释。故事建立在巧合之上，却不会让人感到牵强。后来的发展是结局A，还是B，抑或是C？
西西里家族和小黑哥的战斗 不够狠不够有戏 线索有点儿乱套 勉强看一看
小成本，戏很简单，剪辑一般，节奏缓慢。人物性格模糊，行为合理性存疑。
三万円的兜兜转转/在束手无策的时候、但还是希望会有奇迹发生的时候，就鼓掌吧/藤原龙也让人上瘾
故事就很有趣，悬疑感强却不会很烧脑。饼哥的演技还是保持在线发挥的水准。雪地那段殴打隔壁老王，被绿的男人苦苦哀求黑老大放过隔壁老王的戏拍得很漂亮。
剧情很拖拉……但是饼造型还是蛮不错的，这能说浪费卡司吧
编剧和导演并不能驾驭电影这个形式 现在就是一部冗长的流水账 剧情东一下西一下 剪辑节奏不连贯 整体一盘散沙
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
