拉拉里t是如何用手扣的视频 高清

评论:

• 亓睿敏 6小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 婷花 2小时前 :

  任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

• 匡丰雅 7小时前 :

  by the lookds of everything, I'd say one goddamn fucked up horror picture. 人们只想看Tits ass and big dick. 我嫉妒你的美貌 你的年轻 你的肉体 而我却风烛残年，人老枯黄。

• 在永思 4小时前 :

  捏着鼻子说一声还行吧，在烂片里算好的。血浆里带点黑色幽默，A24传统烂片元素了。我犯了什么错要在吃饭的时候看这两个不用化妆就可以去演隔山有眼的老逼登在床上恶心我……

• 卫音泓 4小时前 :

  —————

• 从如松 5小时前 :

  除了navel-gazing有点儿严重之外（自指这一点Scream原版拿捏得最到位），整体都不错。

• 施琴雪 1小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 妍婧 8小时前 :

  质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。

• 包晶燕 7小时前 :

  里面的迷影梗还是蛮有意思的

• 夹谷妙柏 9小时前 :

  最近每天刷微博到深夜，看了太多恶心人、恶心事儿。

• 庾梅雪 3小时前 :

  all about desire，很好。

• 昂新翰 2小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 宾静槐 7小时前 :

  爆笑又挺weird～今年开年恐怖片质量就这么高了，好快乐～

• 司徒春兰 8小时前 :

  最近每天刷微博到深夜，看了太多恶心人、恶心事儿。

• 博贤 2小时前 :

  太特么棒了！ 一部脱胎于老式恐怖片却不走寻常路的电影！如果是传统的恐怖片的恐怖是来自于未知和突然的惊吓，那么这部电影就把已知的、缓慢的恐怖做的令人癫狂！片中的老人既恐怖又让人可怜和感动，很值得深思。

• 慎琨瑜 5小时前 :

  老太太的作案动机是恐怖片中挺新奇的一种，饱含对青春年华逝水的挽歌，余存体内的性欲被外来的X级电影唤醒，怒冲心头的嫉妒漾出了心际，鳄鱼的捕猎，农叉的死念，空弹的手枪，年少轻狂过后，只有病态的无谓与疯狂的屠杀。

• 充元旋 4小时前 :

  一个工业流水线产品，像黄片一样；还以为模仿惊魂记，宗教，电视，电影，性欲各种元素掺杂，性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头，几个年轻人打不过老东西，无脑白痴人设

• 太史寒凝 2小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 婷香 1小时前 :

  不是很懂女配拿把斧头跑出大门口又立马丢掉的用意。

• 卫谷翠 7小时前 :

  我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）