不被妈妈满意的我自我孕育出一个被妈妈满意的我
总觉得题材在美式恐怖片里似曾相识,但是拍出来的效果却又很独特很不一样,带有一丝冷冰冰的色彩和美感。
郑渊洁2006年的童话,虽说不上预言,但是15年过去了,一切都没变,素质教育和应试教育的争论依旧,教育还内卷得愈发严重。
2022-06-18
我买第一本郑渊洁的书的时候,童年的不开心已经过去了,但是和现在看这部电影一样,有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西,在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
黑暗怪异的现代童话。就像,杜鹃鸟会把蛋下在其他鸟的鸟巢中,孵化出的后代将杀死并替代原生的雏鸟。
倒是没有传说中的芬兰社恐梗,
没想到可以带着孩子看我小时候最爱看的故事,电影很好看,前面笑后面哭。孩子说妈妈我想哭,我说你哭吧,妈妈也看哭了
中规中矩的恐怖片,特别上世纪的感觉。所有点都一步步踏上,好象按教科书拍出来的。怪物略恶心,男小3还挺不错的;妈妈心理段位好高,摆平老公小三无争议。隐喻也非常按部就班,妈妈孵化了半成品女孩,女孩孵化了不定型怪物,最后。。。不足是中间没有给出任何化解之道,没有出口没有抉择,那就只剩一路黑了。可以刷时间;北欧片倍速看完
前段时间七岁娃娃在电影院看的,回来说都看哭了,后来又看了这本书(我也蹭看了),电影没书好看 @2021-11-21 12:00:20
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
有心理恐怖内味,不过剧情明显不足以支撑一个半小时的电影,感觉做成30分钟的短片更合适。虽然电影有很多暗示,但我还是愿意称之为,反应10年后网红现状的魔幻现实主义电影
畸形家庭环境下的女儿把内心的阴暗面“孵化”成了与自己一模一样的实体,或许这个“自己”更适合这个病态的家庭
开局像圣母没有好下场的走向,原来是家庭,教育的隐喻。。。
一个并不算恐怖的恐怖片,逼女主太紧的妈妈,无能的父亲,不懂事的弟弟,真是让人窒息的家庭…小女主演技挺不错的
芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化,大概率是在影射什么现实?,是我们喂养了怪物,还是我们变成了怪物?摘去面具,谁是谁??
推荐人群:
作为成年人来说真的满场bug,甚至角色和剧情也都设计得很极端,但作为童话和他想批判的唯分数论来说,丢掉脑子也是看得下去的xxx就挺适合让家长看的hhhh
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
可以当做恐怖片基础入门,没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人(这PG-13就离谱)。不关心社会议题、不关心世界和平,只聚焦女主一家,人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调,音效细致,还是值得大银幕。(如果无法接受女主一家就不必看了,这应该也是入门恐怖片的共识)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved