我和他的关系从他那句“是的”开始有了转变，看着他的时候，我觉得他和以前有些不太一样，不是以前那个有些哀伤的人，我突然发觉他也很喜欢笑，时常还和我开玩笑。当然有些东西还是没有改变，我称之为那是他的习惯，而习惯往往是很难改变的。即使我很想和他一起去starbucks喝咖啡，很想和他一起去电影院看电影，很想要求他送我白色的花朵，因为我也喜欢。但是我没有，没有，我想那是他的回忆，属于他们两个的，我不想打破，所以从来没有提及。, 给我一个机会，我会还你一个一生的奇迹。, 到酒店后并没有休息，也没有去拨那个电话，因为我还没有准备好见她的心情，虽然已经千万次的幻想这个镜头。在酒店里的前台要了一张地图，一个人就这么的走了出去，巴黎的天气比悉尼冷了很多，10月底的天气路上的行人已经穿上了大衣。酒店正对的就有一个地铁站，名字是Duplex，不晓得是什么意思。随意的找了一个方向，想这么一直的坐下去。也不晓得是几号线，直到后来才知道我坐的是六号线——巴黎所有地铁中在地面时间最长的一条线路。大概才一站的功夫我就看见了艾菲尔铁塔，然后是一条河，我想那是塞纳，她时常提起的那条河，还发了我很多美丽的照片。随后我在下一站passy下了车，走在一座美丽的桥上，不晓得名字。在桥的正中央我停下脚步，倚在护栏上，我看着河水，有时会有刺眼的光亮反入我的眼睛。河面上来来往往的船支，我似乎可以透过这些看见昔日这条河给这片土地带来的繁荣，直到今天她还在延续着。,。
他是在五年前的那个夏季认识她的，那时的他处在一个低潮，而她的脸看起来有些阳光的感觉。不同的他们进了相同的学校，相同的专业。每次的上课她总是最后一个到达，短短的发梢翘起，明显没有打理过的痕迹，然后急急忙忙的冲进教室。她周围的女孩子都在笑着，而她也习惯性的对她们做着鬼脸，身后的他只是看着她，想着怎么会有这么快乐的人。, 他说他曾经在沙滩上碰见一个年青人，确切的是一个中国籍青年男子。那天那个人男人一个人做着，而他上前和他并排坐着，两个人对望了一眼，没有出声。那天他也奇怪的和那个男人坐了很久，久到他自己觉得不可思议，后来男人出了声说了一句话——如果有喜欢的人，一定要告诉她，并且用行动来证明。他安静了一会然后告诉男人他知道，而男人说了自己亲身经历的事情。, 真的不知道，为什么两个相爱的人要面对这样的离别，这究竟是为了什么，为了我们想要的生活，但也许过了几年后，我们有钱了，可以过我们想要的生活了，是否那时的感情还在，是不是现在的放弃是应该的。也许我不应该写这些，因为我不想让你担心，因为你一个人在外面一定很苦，我不能为你平添什么烦恼的。我只是疑惑我们现在的选择，真的是否值得。。
为什么一个普通的案件会变成全国新闻？
妇女地位问题、教育问题、种姓问题、政治问题等等，诸多问题汇于一炉却丝毫不显凌乱，除了韩国电影，现在连印度电影都这么敢拍了……
看完心情挺复杂的，一方面是因为电影主题，女性➕人性➕政治，另一方面是又挺不理解的，很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。
大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……
前80分钟平淡无奇，后80分钟真相抽丝剥茧的过程看的头皮发麻，反转到怀疑人生。 印度拍电影总是有惊喜，什么题材都改拍，都能拍，集政治，人性，法律，悬疑，真相于一体的佳作
印度电影人已经意识到，以种姓制度作为内核，可以包装出各种各样有力量的电影，很容易得到全球观众的认可，本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫，先将案子抛出抓住观众，随着男主角在影片过半时登场，抽丝剥茧，真相一层层被剖开，几次反转合情合理，每个人心中都有一份正义，很热血，很励志。问题在于，故事讲的太满，越是宏大叙事越应该留白，留一些观众思考的空间，太满了反而显得炫技了，破坏了观影感。“一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严”，为这句话加多一颗星。
是个前传，后传应该是律师的主线，这只是个支线任务，不过很精彩，剧情反转很流畅
是一个很好的剧本，只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”，并试图以此将过程合理化，是一件危险的事情。
媒体确认真相，警察执法，社会还会向着更好的方向发展吗？
量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服
“这就是政治。为了赢，会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!” “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
正义？活的长才有正义，死了就要靠别人的良心和勇气为死者声张。副督察的自首式反转有点突兀，起源是他儿子的车祸，老实说也很奇怪。除了这点其他立意反转都很好。
看得后背发凉，一个不容忽视、快速成长的国家。
没想到反转之后还有反转，立意很好，反应了印度的种姓制度，女性地位，学术滥用，当然，最重要的还有政治。敢拍，敢发声，敢质疑制度就是很好的进步，很好很好。
我愿称之为今年度印度最佳影片，没有RRR那种夸张的宝莱坞特效，全程围绕着人权和政治操纵，媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西，却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感，但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时，尤其是在还未得到的地方。
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。
真理＞信仰＞尊严≈人性。真相只有一个，却敢编敢做，将其玩弄得出神入化，化作千万个动听的故事，用权力玩人心，公理何在？幸好，正义从不缺席，法治社会就是一面照妖镜，照出了女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等问题。我们还会相信自己的眼睛和耳朵吗，道听途说是人的本能反应。我们要追随内心的正义感，守住根本道德底线。
依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
