本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
这么多人胡编乱造?这明显就不是历史片,只是戏谑,当然充满浓浓的西方的历史观价值观,喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒,就是帅儿子挂太早,虽然意识到他肯定得挂。
娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点,但是剧情还挺意外的。
不太明白Conrad存在的意义是什么,就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里,再干五百年吗?
马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:
这个设定放在前两部就很欢乐,但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了
7/10.
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
也不是烂,就很无聊(除了拉叔被国师舔大腿那一小段……)
真滴不行 帅儿子就这么随意的死了
前面的战争戏份看的我想睡觉,最后半小时才精彩起来。
一鼓作气,再而衰,三而竭。
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了,这部影片中还到处照顾政治正确,简直又当又立,动作场面也不出彩。
放低期待值之后没有想象的那么难了,也符合王男一贯嘴上manners maketh man,实际nothing really matters的“虚无”世界观,特别是这个源起居然是个父承子志的故事,玩笑开得有点漂亮。可惜我们古迪老师出场太少了…p.s. 看评论区把爆米花片上升到历史课,搁那儿上纲上线地破防,真是比电影本身还精彩啊哈哈哈哈哈
只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…
你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们,可以,你侮辱列宁同志,就是不行,美国有些人是真的该死
强行鬼扯剧情,没啥意思的一部炒冷饭前传。只有妖僧拉斯普京那一段打斗有一丁点儿意思吧。
算是食之无味弃之可惜的典型,不得不承认这在当下看确实有看到一丝与现实重合的感觉,但是整体对历史走向的意淫式解读实在是不太聪明并且异想天开;随时可死的角色倒是没什么问题,与俄方奸细对打时的舞蹈算是唯一能看的动作戏了;最后黑人仆人对白人主角说类似“很高兴原来的您回来了”,主角紧接着就开始大杀四方,所以暴力才是真面目,和平主义只是一时的软弱,这段也算是有些讽刺性了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved